Свято место пусто не бывает. На смену «Комитету» пришёл Объединённый Гражданский Фронт. Но и он не стал фактором, объединяющим оппозицию. Его подмяла под себя другая структура. Фронт стал частью «Другой России». Которая, в свою очередь, явилась частью Всероссийского Гражданского Конгресса, его политическим совещанием. Так Конгресс оказался отчасти всероссийским, отчасти политическим, отчасти же и правозащитным. Он стал не таким как замышлялся, другим.

Вследствие чего на авансцене страны и разродилась «Другая Россия». Как отрицание прежнего оппозиции отрицания. От того эта Россия и унаследовала родовые черты своих предшественников. Не во всём, увы, лучшего качества черты. Как и «Комитет 2008» «Другая Россия» оказалась беспринципной «организацией», предстала коалицией, лишённой организационно устанавливающих норм, демократических правил самоорганизации.

В тоже время, фактически, организационное начало коалиции оказалось схожим с принципами организационного строения ВГК. Противоречивыми, надо признать принципами. Поскольку в основание Конгресса были положены равные права коллективных членов с правами индивидуальных участников. Мало того, существующий принцип дезорганизации ВГК сочетает (подменяет) права всех территорий с правами всех заинтересованных в Конгрессе НКО - организаций, большею частью своей сосредоточенных в столице.

Таким образом, если говорить о новых организационных началах оппозиции,
то нельзя пренебрегать старыми ошибками.

Цель. Чем она конкретней, тем конкретнее могут быть и результаты, ожидаемые от движения к ней. Следовательно, ни свободные, ни честные выборы не могут быть целью. Их нельзя конкретизировать. «Свобода» понятие относительное, «честность» категория нравственная. Стало быть, цель должна быть де-юре соизмеримой. «Равной», к примеру.

Ведь и при пропорциональной избирательной системе выборы могут быть честными, свободными. Но будут ли они при этом равными? Если - нет, то будут ли они, В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ, честными, свободными для всех?

Полагаю мерилом, средством соизмерения движения к цели должны выступать выборы равные. Выборы, осуществляемые в равных пропорциях для всех граждан. А не только для ограниченного числа партий. К слову, всё это легко регулируется нормами права.

Вероятно, не только цели, средства их достижения должны претерпеть коррекцию. Пересмотреть нужно и принципы организационного строения оппозиции, структуру и формы взаимодействия составляющих её частей.

Скажем, в основание общероссийского движения, условно назову его «Союзом избирателей» должен быть положен не профессиональный принцип («каждой твари по паре»), а территориальный: один субъект Федерации – равное число представителей. Для граждан же, проживающих за рубежом: одна страна проживания – один голос.

Полномочия координаторов на региональном уровне, я бы тоже дифференцировал с полномочиями координаторов на федеральном уровне.