Заявление Владимира Буковского после решения ЦИКа

Дата: Воскресенье, 23.12.2007, 01:27 | Сообщение # 1

Admin

Группа: Администраторы

Сообщений: 4

Статус: Offline

Заявление Владимира Буковского

Кембридж, 22 декабря 2007 г.

Итак, случилось то, что и ожидалось: чекистский режим не принял нашего вызова, трусливо спрятавшись за колючей проволокой юридической схоластики. Для сохранения своей "стабильности" им уже мало контроля над СМИ, политических репрессий, убийств, пропаганды, откровенной фальсификации выборов, всего того арсенала принуждения, запугивания и жульничества, которые мы только что наблюдали в действии на недавних выборов в Думу. Теперь они еще будут сами назначать себе оппонентов из числа тех, что послабее да посговорчивей.

Такова их "стабильность", которую без прямого и постоянного нарушения Конституции никак не удается навязать стране. Нам нет нужды здесь входить в подробный анализ решения ЦИК об отказе в регистрации нашей инициативной группы по моему выдвижению кандидатом в Президенты РФ. Этим займутся юристы. Отметим лишь редкостный цинизм этого решения, лишающего меня пассивного избирательного права за то, что сначала я был выброшен из страны в наручниках, а потом 11 лет не мог добиться от Российских властей въездной визы. Отметим также комичное и совершенно не правовое решение Конституционного Суда РФ по вопросу о двойном гражданстве, которое к тому же держалось в тайне до последнего момента. Да, таковы наши суды, от самого низшего до Конституционного, где опять господствует "телефонное право".

Все это легко было предвидеть, зная сегодняшнее состояние страны. И все же наши усилия были не напрасны. Наш эксперимент продемонстрировал всему миру, что нынешний чекистский режим лжив, труслив и нестабилен, а господа чекисты не отпустят нашу страну со своего крюка, пока их не вышвырнет из Кремля мощная волна народного гнева. Наш эксперимент доказал, что, вопреки расхожему мнению, можно объединить оппозицию и сделать ее эффективным инструментом сопротивления узурпаторам. Наш эксперимент показал, что огромные массы наших сограждан готовы к такому противостоянию.

Я глубоко благодарен всем, кто принял участие в этом опыте противостояния: нашим координаторам и добровольным помощникам, работавшим не покладая рук, часто без сна и отдыха; журналистам, не побоявшимся освещать нашу кампанию; сотням людей, пришедших в Центр Сахарова поддержать нас, несмотря на запреты и холод, вынужденных простоять на морозе семь часов, но неколебимых в своей решимости совершить этот достойный челрвеческий поступок. Мне даже как-то неловко благодарить их, как неловко благодарить тех, кто в августе 1991-го пришел к Белому дому. Точнее сказать - я горжусь ими. Вместе мы совершили чудо - дали стране новый импульс, зажгли огонек надежды. И нет никакого сомнения в том, что импульс этот не заглохнет, а будет только усиливаться, пока не превратится в цунами негодования и протеста.

Мы продолжим нашу работу до тех пор, пока последние осколки чекистской власти не исчезнут с лица земли.

nkhramov

Дата: Воскресенье, 23.12.2007, 01:34 | Сообщение # 2

Группа: Модераторы

Сообщений: 4

Статус: Offline

Развитием темы, поднимаемой этим письмом (даже точнее - его последним абзацем), является, по-моему, новый опрос, размещенный здесь на главной странице сайта, а именно:

Должны ли сторонники Буковского учредить новое общественно-политическое движение?

Приглашаю вас всех принять в нем участие.

Сообщение отредактировал nkhramov - Воскресенье, 23.12.2007, 01:35

probability

Дата: Воскресенье, 23.12.2007, 03:23 | Сообщение # 3

Группа: Пользователи

Сообщений: 3

Статус: Offline

Да, такое движение должно быть организовано.
Несколько мыслей по этому поводу.
Необходимо определить проблемы и слабые составляющие нынешней кампании по выдвижению Буковского и в соответствии с этим чётко определить способы их разрешения, приоритеты и разработать конкретные задачи. Необходимо добиваться решения этих задач любым законным способом. Желательно участие менеджера, за плечами которого несколько успешных start-up - там тоже успех нелегко даётся.
К примеру, по-моему, главный недостаток кампании Буковского - это недостаточная оповещённость россиян. Да, волна народного гнева растёт, но гос. СМИ успешно направляют этот гнев в нужном им направлении - на запад. Россияне, у которых есть доступ к интернету, т.е. к информации своё мнение относительно Буковского выразили 30%-ми поддержки ( vibori.net ), в то же время в Тюмени от силы 1% где-то слышал это имя.
Вывод - необходимо сконцентрироваться на СМИ и добиваться любыми легальными и полулегальными способами выступления Буковского и тех кто его поддерживает на всероссийских теле и радиостанциях. Даже один "сырок" Шендеровича в силах расшевелить это болото.
С уважением и успеха,
Сергей

Сергий

Дата: Воскресенье, 23.12.2007, 04:01 | Сообщение # 4

Группа: Пользователи

Сообщений: 2

Статус: Offline

Вне сомнения Движение нужно, объединённой целью должно быть не только восстановление растоптанных чекистами и депутатским большинством конституционных норм, но и возвращение ответственности за совершаемые деяния долждностными лицами люббого уровня. Мажоритарные (одномандатные) выборы вместо коррупционно-партийных с действующим правом отзыва, выборы глав субъектов Федерации, местных начальников милиции, возвращение к выборности судей и утверждению представительными органами прокуроров субъектов Федерации. Введение механизма отстранения от власти любого должностного лица. Прозрачность и проверяемость расходов должностных лиц и их родствеников (люстрация, конечно многих отпугнёт - не всё сразу), восстановление социальной и экономической ответственности государства - за инвалидов, стариков и детей, за разорившиеся компании, получавшие от государства лицензии. Возвратное правосудие - возмещающее полученный ущерб, раз государство не сумело защитить, или найти виновного, а государство затем само с виновных пусть получает помимо того, что они сразу возместят.... Наиболее общие ценности и принципы (по которым будем взаимообщаться, взаимодействовать и взаимоотноситься) Идеологические и политические противоречия разрешаться будут после, уже при приходе к власти. Дечекизсция страны трудней, опасней чем декоммунизация, у тех хоть какие-то ошмётки морали были, аппарат контроля... Сейчас работа в гос и коммерческих структурах на себя и свои преступные чекистские сообщества, а не общество и граждан...
Сергий

yurfat

Дата: Четверг, 27.12.2007, 16:55 | Сообщение # 5

Группа: Пользователи

Сообщений: 46

Статус: Offline

16 декабря я как раз таки и раздавал проект Устава подобного Движения. К сожалению у меня было лишь 30 экз. Проект устава выложенна форуме. Здесь следующие аргументы:

Всякая организованная деятельность – суть деятельность упорядоченная, структурированная. Тем более, когда в совместной деятельности задействовано большое число его участников. Структура, разумеется, не порождает идею. Скорее наоборот. Структура способствует осуществлению идеи. Стало быть, смысл организованного действия, оформленного движения заключён в достижении цели, заявленной идеей. Отсюда вопрос: какую идею обслуживает наша общая цель? Каковой могла бы быть наша общая цель?

Если выстроить ряд обобщённых понятий можно получить следующий иерархический правовой ряд: «человек», «гражданин», «избиратель», «политик», «правозащитник» …

Где правозащитник может выступать в единственном лице, так как преследует единственную цель – защита права; политик преследует, генерирует различные цели, отсюда он группируется в различные сообщества; понятие «избиратель» шире понятия «политик», но уже возможностей «гражданина». Всё это, в конечном итоге, растворяется во всеобъемлющем понятии «человек».

Следовательно, после понятия «гражданин» нет более ЦЕЛЬного, обобщённого понятия, кроме как «избиратель». Которое предполагает одновременно и защиту его собственных прав, как часть целого (правозащитная деятельность), и продвижение его интересов, как цельная часть (политическая деятельность).

Таким образом, я не вижу смысла в совместной деятельности по достижению идеи народовластия (сверхзадача), кроме как в достижении интересов всех избирателей, независимо от их принадлежности к политическим объединением. Всем – равное, сиречь - прямое избирательное право (мажоритарная система). Таковой, на мой взгляд, могла бы быть наша цель. Заявленная, между прочим, манифестом Буковского. Как следствие внесение поправок в Конституцию, изменение федерального законодательства в части избирательных прав, прочее.

Короче говоря, я за «Союз избирателей», интересы которых (около 108 млн. чел.) шире интересов всех вместе взятых членов партий (около 2,5 млн. чел.). Я за «Союз избирателей» ещё и потому, что тот формирует правовую площадку для «гражданина». Априори, разумеется. Если конечно права избирателя не подменены, не заужены до интересов всех вместе взятых членов партий, их кукловодов.

Добавлено (27.12.2007, 16:55)
---------------------------------------------
Буковский. Сбор подписей.

Сбор подписей, как средство коммуникации.

Друзья, невзирая на решение ЦИК отказать в регистрации Буковскому В,К в качестве кандидата в Президенты, считаю целесообразным приступить к сбору подписей в поддержку Буковского. Что позволит нам:
а) обозначить нашу последовательную и решительную позицию в отстаивании своих гражданских прав;
б) подчеркнуть то, что решение ЦИК ограничило реализацию наших прав в ПОЛНОМ объёме и на ЗАКОННЫХ основаниях;
в) стимулирует и продолжит процесс нашей самоорганизации

В этом смысле число собранных подписей не имеет того большого значения, какое значение имеет наша совместная ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Предлагаю сбор подписей в поддержку Буковского рассматривать не как цель президентской кампании. А как средство коммуникации сторонников демократизации России, демонополизации всех сфер жизнедеятельности в России. Как предварительный организационный этап по оформлению движения сторонников манифеста Буковского.

это сообщение я написал в рассылку до того как появилось обращение Подрабинек (Сбор подписей под референдумом) поскольку сути оно не меняет, помещаю его здесь

Юрий Фатенко