На проходившем сегодня утром заседании Центральной избирательной комиссии Российской Федерации рассматривался, в частности, вопрос о регистрации группы избирателей в поддержку самовыдвижения Владимира Буковского на должность Президента РФ, созданной на собрании 16 декабря в Сахаровском центре в Москве.
Выступавший в качестве докладчика по этому вопросу секретарь ЦИК Николай Конкин предложил отказать группе в регистрации из-за отсутствия у кандидата пассивного избирательного права, а также из-за того, что Буковский не представил в ЦИК документ, подтверждающий, что по роду занятий он является писателем. Основанием для заключения об отсутствии у Владимира Буковского пассивного избирательного права, послужил тот факт, что он с лета 2007 года состоит на консульском учете в Посольстве России в Лондоне, что, в свою очередь, дало МИД РФ повод предположить, что Буковский располагает предоставленным британскими властями видом на жительство в этой стране. Этот же факт – сам по себе ничего не значащий – позволил ЦИК прийти в выводу, что кандидат не проживает в течение 10 лет на территории Российской Федерации.
Выступавший на заседании уполномоченный представитель группы избирателей в поддержку выдвижения Буковского Александр Подрабинек обратил внимание членов комиссии на то, что у Достоевского также не было справки о том, что он писатель. Подрабинек призвал ЦИК действовать в соответствии с духом и буквой Конституции, которая ограничивает право избирать и быть избранным лишь в отношении лиц, признанных в установленном законом порядке недееспособными, а также тех граждан, которые находятся в местах лишения свободы по приговору суда.
Точку зрения представителей Буковского на заседании отстаивала также член ЦИК Елена Дубровина (Государственная Дума, КПРФ), призвавшая комиссию принять решение о регистрации группы Буковского, а также член ЦИК с правом совещательного голоса адвокат Вадим Прохоров.
Большинством голосов (10 за, 1 против) Центризбирком принял постановление об отказе группе избирателей Буковского в регистрации.
В настоящее время кандидат и его адвокаты решают вопрос о целесообразности обжаловании постановления ЦИК в Верховном Суде.