Начало президентской избирательной кампании поставило оппозицию перед тяжелым внутренним выбором. На этапе созыва инициативных групп в количестве не менее 500 граждан поддержать можно только одного кандидата (это уже потом, когда зайдет речь о 2 миллионах подписей, подписываться можно хоть за всех). 

Многие мои московские знакомые до сих пор терзаются раздвоением, а то и растроением… Пойти подписаться за Касьянова или Каспарова? Или все-таки за Буковского? 

Ну что ж, так и не сумев выбрать единственного всех устраивающего кандидата, оппозиция сама обрекла себя на это раздробление. Возможно, до выборов единый кандидат все же определится. Но пока весомость их персон зависит от того, сумеет ли каждый из них организовать это собрание, а затем просочить собранные подписи сквозь придирчивое сито ЦИКа.

Собрание в поддержку Михаила Касьянова вроде бы уже состоялось – и назначенное число подписей было собрано. Я рад за него, и поздравляю своих друзей из НДСМ – однако все же хотелось бы изложить свои предвзятые и субъективные размышления… 

На мой взгляд, Касьянов – это попытка сыграть в российский аналог Ющенко. Тот, если кто помнит, также был премьером – при президенте Кучме, но отправленным в отставку за несколько лет до новых президентских выборов. Однако на этих выборах он триумфально добился своего возвращения во власть… 

Есть разница метаисторическая – ничего никогда не повторяется буквально. А более прагматическая разница в том, что Ющенко в действительности пришел к власти не потому, что большинство избирателей вдруг стало его фанатами. Основной мотив Оранжевой революции (рассуждаю как очевидец) – широкий и радикальный протест против откровенных фальсификаций кучмовской власти в пользу Януковича. На Майдане собрались граждане, которые уважают сами себя и не желают быть "послушным электоратом". Ющенко стал просто символом этой гражданской альтернативы. (Хотя я бы лично предпочел видеть таким символом Юлию Тимошенко.)  

Сумеет ли собрать такой "Майдан" Касьянов? Очень сомневаюсь. Михаил Михайлович все-таки осторожный российский чиновник... На всех Маршах Несогласных он всегда держался особняком – а в Питере вообще предпочел побыстрее уехать. Лидеры решительных перемен так себя не ведут…      

Некоторые коллеги говорят: ну, он все же сохранил влияние на немалую часть бюрократии. Друзья, неужели вы видите смысл грядущих перемен всего лишь в перетасовке разных чиновничьих сортов?.. 

Другой кандидат – Гарри Каспаров. Я его очень уважаю как "модератора" оппозиции, сумевшего своим авторитетом объединить довольно разные силы. Но вот лучше бы Гарри Кимович и оставался таким "модератором", крупным общественным деятелем! Поскольку, как только он захотел стать деятелем политическим – то есть не просто добиваться свободных выборов, но и самому их возглавить – его авторитет резко пошел вниз… 

Рискуя показаться вопиюще неполиткорректным, все же скажу сторонникам Каспарова: ребята, в стране с 85% русского населения армянский еврей из Азербайджана не имеет никаких шансов стать президентом! Еще раз: лично к Гарри Кимовичу я отношусь с искренней симпатией, он может (и, на мой взгляд, должен) быть одним из ведущих общественных деятелей России, но на уровень "первого лица" он непроходим. Давайте, черт возьми, будем честными! 

Остается лишь "русский путешественник" Владимир Константинович Буковский. Основных претензий к нему две – что он "стар" и имеет двойное гражданство. Разберем их по порядку. 

Во-первых, Буковский не стар, а superstar. =) Годы заключения и чужбины ничуть не состарили легендарного "хулигана". Я был просто поражен во время его недавнего питерского визита, насколько он чуток и юн душой, энергичен, ироничен – в отличие от многих формально более молодых граждан… Посмотрите на "нашистов", которые живут в прошлом веке и т.п. Возраст – свойство не физическое… 

Кстати, если гипотетически представить избрание Буковского, то в его правительстве безо всяких вопросов найдется место и Касьянову, и Каспарову. Но сам президент должен в первую очередь быть знаковой фигурой, символом страны. Страна, символом которой является Буковский, сможет поставить памятник Свободе покруче американского… 

Претензия на "длительное проживание за границей" также легко отметается. Валдис Адамкус и Вайра Вике-Фрейберга тоже вернулись из длительной эмиграции – что вовсе не помешало им довольно успешно управлять своими странами в интересах их населения. 

Кстати, занятный момент: Путин и его "преемники", которые прячут выкачанный из российских недр "стабфонд" в американских банках (и тем самым поддерживают американскую экономику) – считаются "патриотами". А Буковский, который призывает вложить его в инфраструктурную модернизацию российской экономики, – объявляется ими "прозападным" политиком. Такие вот кривые зеркала правящей Матрицы… 

Конечно, они легко могут объявить кандидатуру Буковского негодной для этих выборов по целому ряду своих законодательных крючкотворств.  

Во-первых, потому, что он не проживает 10 лет на территории РФ. Но, простите, вы же его сами выслали из страны! И не надо все списывать на "советский режим" – нынешняя РФ, как известно, гордо объявила себя "правопреемницей СССР", а стало быть – несет полную ответственность за деяния своего "родителя"… 

Кстати, если уж быть законно-дотошным, то и г-н Путин по состоянию на март 2000 года также не проживал все 10 лет на территории РФ. Тогда давайте объявим его первый срок "незаконным"? СлабО?  

Но основная придирка, видимо, будет к британскому гражданству Буковского. Вот что сказано в Федеральном законе "О выборах президента Российской Федерации":

5.1. Не имеет права быть избранным Президентом Российской Федерации гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство иностранного государства либо вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства. 
 
Вообще-то надо бы требовать отмены этого закона на основании ст. 55 Конституции: 
 
В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.  

Ибо этот закон как раз и умаляет права и свободы гражданина, запрещая ему на основании двойного гражданства претендовать на высший пост страны. Складывается вообще парадоксальная ситуация, когда люди с двойным гражданством оказываются самыми пораженными в правах! Но есть ли у нас надежды на Конституционный суд?.. 

Буковский невероятно страшит эту Систему тем, что он совершенно независимый от нее человек – не просто свободный от советского наследия, но лично его одолевший. Опыт победоносного сопротивления репрессивному режиму и проект тотальных люстраций всех его прислужников – для них кошмарный сон! 

Конечно, они постараются всеми силами воспрепятствовать его выдвижению. Да и вообще – само это выдвижение можно считать символическим жестом тех, кто любит свободу…  Конечно, мы не обманываемся. Но, с другой стороны, препоны и запреты власти только докажут ее страх и его правоту… 

Впрочем, страха ныне хватает и у тех, кто вроде бы выступает против этой власти… Забавное наблюдение одного из участников недавних питерских встреч Буковского – о его отличии от свежеиспеченных "оппозиционеров": 

я увидел непобежденного Дон-Кихота, который знает, на что идет и в глазах которого нет страха 
тут же вспомнился рекламный предвыборный ролик СПС, случайно увиденный по телевизору, где Немцов осмелился назвать вещи своими именами, но в его глазах я увидел страх... говорите что хотите, я мельком видел ролик всего один раз, но я четко прочитал СТРАХ 
так вот, у Буковского и у тех людей в первом маленьком зальчике, прошедших АД, страха в глазах не было. 

...Далее, Буковский совершенно свободен и от идеализации ЕС, на который молятся иные наши оппозиционеры… Напротив, он жестко критикует Евросоюз за тотальную "нео-социалистическую" стандартизацию и бюрократизацию, а также за поощрение массовой миграции – что для иных наблюдателей выглядит очень даже "неполиткорректно"… 

Но главное, чем удивил меня Владимир Константинович в личном общении – и три года назад в Кембридже, и давеча в Питере – в нем нет никакого властолюбия! Он вообще хотел бы передать власть самим гражданам и местному самоуправлению во всех регионах, установив между ними не "вертикальные", но партнерские отношения.  

Утопия, скажете? Да, утопия!  Но мир на самом деле меняют именно утопии… 

Еще совершенное (и совершенно поразительное) отсутствие всяческих "понтов". На фоне других оппозиционных кандидатов, плотно облепленных телохранителями и важно взвешивающих каждое слово, Буковский действительно выглядит свободным человеком, который готов к прямому и открытому общению со всеми заинтересованными людьми – хоть сподвижниками, хоть оппонентами. Как и ведут себя политики любой нормальной европейской страны. А мы ведь хотим жить в нормальной стране?.. 

Собрание инициативной группы в поддержку выдвижения Владимира Буковского состоится в Москве в воскресенье 16 декабря.

Записаться в эту группу вы можете уже сейчас - http://www.bukovskyclub.ru/2/ 

Точное время и место проведения собрания будет сообщено участникам группы, а также в сообществе http://community.livejournal.com/bukovsky_2008/ 

 

http://www.nazlobu.ru/publications/article2446.htm